64:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 2:20:56] ID:2c6f32cc
実在青少年の描写が問題なら
実在青少年の描写のみ取り締まる事は
出来ないんだろうか…
63:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 2:06:14] ID:2c6f32cc
62
作者不在でキューピーレベルでアウトなら
二度と見られない作品が大量に…
62:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 2:04:34] ID:80958d2c
61:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 2:02:21] ID:2c6f32cc
60
水着についても意見が割れてるっぽいんですが…
本当にキューピーレベルでも危ないから困る
60:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:57:49] ID:b60ab93b
58
ポロリがなければおｋじゃね
つかキューピーマヨネーズのマスコットもアウトっぽいぞ(笑)
59:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 1:48:08] ID:2c6f32cc
作者が存命しているならまだ変更出来ますが
既に作者が他界されている作品に
ポルノを目的としなくとも
該当するシーンがあればアウトなんでしょうね。
58:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 1:32:41] ID:2c6f32cc
夏休みにプールに遊びに行くシーンは
どう工夫すべきでしょうか…
57:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:27:09] ID:80958d2c
別に漫画に児童ポルノは必須じゃないしさ
56:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:25:15] ID:9ed77ec3
55:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:24:15] ID:80958d2c
53
飽くまでも一般人からしたらだけどね
暇人の私からしたら必要だけど
54:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 1:23:34] ID:2c6f32cc
53
産業としてアニメ漫画を売って
それで飯を食ってる人達からすれば
包丁以上に大切ですけどね
53:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:21:21] ID:80958d2c
52
まあそうだな
でも包丁は食材切るのに必要だけど
アニメは必要とは言えないならさ、
52:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 1:18:27] ID:2c6f32cc
51
それは殺人が起きないように
全ての刃物を回収するようなものじゃない?
51:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 1:13:47] ID:80958d2c
49
つか
予防策の様な物じゃない？
まとめてだめにしちゃえば
被写体にしたしてないの事で争う事もないし
疑わなくても良くなるやん？
そういうことじゃない？
50:直江山城守兼続◆RVq8fLnSpk [2013年6月2日 1:07:31] ID:023ed920
このスレに真田幸村が居るぞww
49:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 1:05:45] ID:2c6f32cc
被写体にされた事自体の立証が難しいから
グレーや白も全部禁止にするって事か。
疑わしきは罰すると
48:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:56:44] ID:b60ab93b
あっ
被写体にされた児童たちの事も考えろー
って誰かがいってそうだな
そして
じゃあ好きなアニメが消えて悲しむ俺たちのことを考えろ
とも言ってそう
47:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:53:20] ID:096bedc9
46:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 0:48:51] ID:2c6f32cc
44
それが被写体が実在が存在しないものまで
規制対象にされるような内容なんだよ。
それでみんな騒いでるんだが。
45:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:43:13] ID:b60ab93b
「二次元の子も俺の心で人として生きてるから
二次元の子にも人権はある！」
なんて発言あったら面白いだろうなぁと今思った
44:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:41:22] ID:80958d2c
43
だが実在する児童が被写体にされたら
その児童には害があるよな
それに着目してやってる訳で
実在しない存在がかわいそうなんて言ってる訳じゃなかったよ
つか実在しないキャラなんて眼中にないと思う
43:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 0:25:48] ID:2c6f32cc
40
実在しない存在を描写して誰に害が及ぶんだか…
ドラマで殺された役者はまいど実害受けている事に
42:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:22:05] ID:80958d2c
31
って事なので
具体例を具体例は挙げてないわけではないんです
41:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:18:06] ID:9ed77ec3
40に着目してやってるんだってさ
40:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:16:26] ID:9ed77ec3
描写対象となった 児童の人権を害するとかなんとか
39:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:13:34] ID:096bedc9
描写って入れるの忘れてた
児童ポルノ 害
の間に描写を入れましょう
38:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月2日 0:05:57] ID:2c6f32cc
37
三次元の子供は保護すべきだが
今回の問題は漫画やアニメキャラを対象としてる。
37:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:02:51] ID:b60ab93b
児童ポルノの被害実例でググってみれば
36:さすらいのゲーマーさん [2013年6月2日 0:01:16] ID:80958d2c
31
実害の内容言ってるだろ絶対に…
言わなかったら普通に成り立たないし
35:Rapi@らーゆ◆a5/nuGHxRE [2013年6月1日 23:45:06] ID:aa073fc2
33»それのことについて話してるのは最初から知ってる
34:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 23:41:30] ID:9b785043
ちょっと情報捜索して来ます。
33:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 23:40:32] ID:9b785043
»30
トップの「二次元業界の危機です」
のスレをご覧下さい。
32:真田左衛門佐幸村◆mb7uvmtGUs [2013年6月1日 23:40:17] ID:655730cc
31:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 23:39:13] ID:9b785043
»29
実害があるという具体例を
政府は説明する必要があるのでは
ないのでしょうか？
具体例も説明しないのは問題が
あると思います。
30:Rapi@らーゆ◆a5/nuGHxRE [2013年6月1日 23:36:17] ID:aa073fc2
話の内容が理解できんw
29:さすらいのゲーマーさん [2013年6月1日 23:35:05] ID:dbea341c
まぁ
実害がないのにそんな事言い出す程馬鹿ではないと思うがな
多分私の予想は外れてるかもしれんし
28:真田左衛門佐幸村◆mb7uvmtGUs [2013年6月1日 23:33:09] ID:655730cc
27:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 23:32:07] ID:9b785043
»26
そうですよ！実害があるという
データも無しに被害妄想だけで
法案ができるとか矛盾しすぎてます。
憲法こそ法律を作る基本なのに
それを無視するとは理不尽ですよ
26:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月1日 23:27:03] ID:2493632e
25
見る見ない関係なしで
BLみたいに
一部不快だけど実害はない表現物
(例えば今回の二次ロリや暴力表現など)が
憲法を無視して規制される可能性がある、
と言いたかった。
25:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 23:06:57] ID:9b785043
24:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月1日 23:02:24] ID:2493632e
22
一応強さは
憲法＞法律＞条令
なんだけど大阪のBL発禁は
憲法＜条令 になっちゃってる
23:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 22:55:05] ID:9b785043
被害妄想ですか！結局！
冗談も大抵にしろよ
22:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 22:54:09] ID:9b785043
憲法様が二次元を守って下さるはず。
21:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月1日 22:52:53] ID:2493632e
19
ロリも実害があるか立証するデータないのに
害があるっていう思い込みで先行してると思う
20:クロノス(集積回路の夢旅人)◆sgO7UmMnWw [2013年6月1日 22:51:48] ID:9b785043
19:さすらいのゲーマーさん [2013年6月1日 22:47:48] ID:2f97f9a1
18
まあ確かに害はないよな
どうせBLﾓﾉ見ないし
18:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月1日 22:43:34] ID:2493632e
12
わからん。
ただ、一部の人が不快なだけで
害がない創作物が制限されてるって事が
問題だと思う
17:さすらいのゲーマーさん [2013年6月1日 22:43:07] ID:6a4986e9
16:チョコ生醤油◆X0q78mh/0k [2013年6月1日 22:41:39] ID:2493632e
11
憲法で表現の自由は保証されている
と言いたいのかと。
一応憲法は法律より強いとされてる
15:さすらいのゲーマーさん [2013年6月1日 22:41:19] ID:dbea341c
10
そうなん？
11
聞いた話なのでわかりません
アホー知恵袋で調べれば良くないか